Bajo la manta
el ruido restablece
las libertades.
Numerales.sh
Un pequeño pedacito de código .sh para realizar un volcado de líneas y números en Shell. Probando el plugin de muestra de códigos llamado crayon.
#!/bin/bash for ((i=0; i<80; i++)); do echo -e $(printf "Línea %02d" "$i") done
No voy a votarles si siguen por esta línea
Estoy harto de mis tradicionales partidos de izquierda.
Voté a una izquierda que me convencía, una izquierda moderna, ecologista, federal, dialogante que de tanto serlo ha acabado absorbida por Podemos.
Voté en reiteradas ocasiones a una izquierda más tradicional, que me hacía pensar que seguían defendiendo modelos sociales (socialdemócratas) que los partidos que buscan la centralidad (esa irrealidad malintencionada) habían dejado de lado.
Pero ya estoy hartándome de su incapacidad para ganar, a pesar del tacticismo inteligente (pragmático) de Pablo Iglesias, no han sabido consensuar un acuerdo previo a las elecciones generales que hubiese supuesto el famoso sorpaso que habría abierto la posibilidad de un gobierno socialista dentro de los márgenes de la democracia europea.
Y luego se sientan a proponer mesas de gobierno a cuatro bandas… ¡pero basta ya de bandas!
Quiero que vayan unidos a las próximas elecciones y si no consiguen hacer a un lado las diferencias para conformar gobierno, para conformar una candidatura común, lo siento pero no veré tan mal que forme gobierno la gran coalición que no tienen reparos en hacer a un lado la ideología para gobernar.
¿Qué sentido tiene que no se presenten juntos y luego sepan que están dispuestos a sentarse juntos a conformar alianzas? ¿No es una estupidez estratégica, habida cuenta de que todos los partidos saben que la Ley D’Hont aplica para todos?
Estoy harto de sus miedos, de sus miserias y de sus personalismos. Harto de Pablo Iglesias, que es populista a más no poder, pero harto también de Alberto Garzón y «los maestros» de la izquierda. ¡Venga ya! ¿Cómo era eso de El pueblo unido…?
Pues aplíquense.
O no cuenten conmigo una vez más.
Implicaciones
Esta imagen está dando por sentado implícitamente que obreros y albañiles son son gente que se haga llamar culta. Quizá, incluso, que no lo sean.
Prefiero no caer en la simpleza y hablar con quien me parezca. Ya veré yo, si acaso, si merecieron la pena, cultura aparte.
Bazofia
Recibo más de 300 emails diarios
que puedo descartar afortunadamente
sabiendo que poca gente me escribe en inglés
o me ofrece servicios sexuales.
Pero entre tanta bazofia
de cuando en cuando
tengo correos electrónicos de personas que conozco
y que son tridimensionales
pero algunos de sus mensajes
tampoco me interesan.
Así que borro todo y sigo adelante
queriendo suponer que lo que hago tiene algún sentido
y que alguna vez uno de esos mensajes que me llegan
será digno de mi atención.
Mientras tanto
el tiempo pasa sabiendo que estoy perdiéndolo
discriminando entre bazofia sin parangón
semibazofia
y un mensaje a la semana de una persona que me importa.
¿Merece la pena seguir teniendo correo electrónico?
La Consulta: CASO 30
Una caja de cartón grisácea
alberga
tantas respuestas
que no sé ordenar.
El procesamiento de las respuestas
me puede ayudar
a comprenderme.
Comprenderme creo que será útil
para tomar mejores decisiones.
Pero de un tiempo a esta parte
tengo la sensación
extraña
de que lo que considero mejores decisiones
es aquello que está manteniéndome
dependiente de ordenar
demasiadas respuestas almacenadas
en una caja de cartón grisácea
mientras espero una caja de cartón grisácea
hecha, ex-profeso, para mí.
4 de 4
Alberto es un nombre propio masculino de origen germánico en su variante en español. Es una contracción de Adalberto, que significa el que brilla por su nobleza o nobleza brillante. (Recordar que no es oro todo lo que reluce)
Mariano es un nombre propio masculino de origen latín. Mariano puede proceder del nombre Mario o del adjetivo mariano (referido o partidario de la Virgen María).
Pablo es un nombre propio masculino de origen latino (Paulus) que existe desde la antigua Roma y fue un cognomen de una gens (familia) romana ilustrísima llamada Gens Emilia. El nombre Paulus deriva del adjetivo latino paulus, que significa pequeño u hombre de humildad. Su prevalecencia en el mundo cristiano es debido al hecho que se relaciona con el Apóstol Pablo o Pablo de Tarso.
Pedro es un nombre propio masculino español que proviene del nombre Petrus (en latín), que significa piedra (en el sentido de «firme como una roca»). Pedro es un nombre muy común, sobre todo en España e Iberoamérica. El nombre latino es cognado (poseen una fuente común) del nombre griego Πέτρος (Petros), que también significa piedra.
En resumen, cuatro hombres, cuatro gallos cacareando. Ninguna mujer.
¿No haría bien el PP cediendo paso a alguna de sus mucho mejor preparadas segundas de a bordo o tal como yo siempre he creído, parte de su electorado no lo soportaría pues son machistas hasta grados inconfesables? Desde luego, algo es seguro: mejor que el actual, sería cualquiera.
¿No haría bien Podemos para presumir de feminista, bandera que abandera hasta posiciones absurdas, dejar de lado a su eclesiástico Pablo y erigir en opcional a una de sus talentosas mujeres? ¿Alguna de entre las interesantes aportaciones que parecen sepultadas de Equo?
¿No haría bien C’s, vociferadores de presuntas nuevas políticas, cediesen paso a su muy presentable Inés?
¿No haría bien PsoE saludando a victoriosas mujeres andaluzas que tienen en su partido para aglutinar el voto feminista-light?
No acabo de entender cómo esto no se convierte en una herramienta de primer orden a la hora de elegir un candidato.
Más del 50% del electorado es mujer.
No lo comprendo: no se trata tanto de establecer «cuotas» o «paridades» si no (al menos) de intentar utilizar políticamente este hecho. Estoy convencido de que si alguno de estos partidos (el PP sigo pensando que será el primero en hacerlo y el último en desear hacerlo) diese ese paso, saldría enormemente beneficiado.
Parece que el único intento de pensar en el electorado femenino ha sido a la hora de elegir candidatos «atractivos» para captarlas. Pero ¿de verdad funciona? ¿Las mujeres no están hartas de no verse reflejadas en las instituciones? ¿no votarían masivamente a un partido que llevase en su primera línea a una mujer con la que, quizá, identificarse?
Sé que se dirá que lo que importa es la política que el partido en cuestión esté dispuesto a hacer en ese área y estaría esencialmente de acuerdo si no pensase que el marketing también cuenta y se ha elegido a Pablo/Pedro/Alberto por sus marketinianas caras. ¿A nadie le pareció que sería atractivo el elegir una mujer para la opción primera?
Mi sensación es que se sigue estando convencido de que no aceptaríamos a una mujer en un cargo semejante.
Y me entristece.
¿Absurda preocupación o pregunta mal formulada?
No es importante quién me quite el trabajo (que no debería ser algo a defender tan a capa y espada, salvo que sea un verdadero placer o gozo realizarlo). Lo verdaderamente importante es quién o qué me quitará mi sustento económico.
Podría tenerse esto segundo sin lo primero, pero sería necesario que hubiese un replanteamiento del sistema económico y eso ni hablar. Mejor sigamos culpando al inmigrante o a la robótica de lo que provoca el reparto desequilibrado y desigual de los beneficios de la producción.
No sabemos si el robot te podrá o no quitar «el trabajo» pero estamos absolutamente seguros de que lo que te va a quitar «el dinero» será un humano.
BAJA MÉDICA
¿Puede un poeta estar «de baja»?