Diario
No me habría resultado nada sorprendente, después de la larga historia de felonías del PP que, de repente, un grupo entero no hubiese podido llegar… o algún político hubiese sufrido un aneurisma… no sé, cualquier cosa. Así que hasta el último momento he refrescado la pantalla para ver si ocurría:
Y parece que sí.
Ahora veremos qué pasa. Pero no es el fin del mundo conocido. Ni siquiera el principio de una buena amistad…
Es el tema
No hay otro tema
Cataluña hoy no es un tema
El paro hoy no es un tema
La corrupción lleva mucho tiempo no siendo un tema
La inutilidad de una institución como la monarquía no es nunca un tema
El machismo es hoy muy poquito tema
La desilusión masiva no importa como tema
La inacción de un gobierno barbudo no es un tema
Trump no es tema
Gabriel sí
Gabriel es el tema
El tema
Hoy toca hablar de Gabriel
Aunque no sepamos nada de Gabriel
Hoy toca hablar del asesinato de Gabriel
Hoy toca hablar del ajusticiamiento público impúdico de los asesinos de Gabriel
Hoy es el tema
El tema
Y no hay más que hablar.
Vaya, no digo que no lo lamente, pero estoy harto de ver el revuelo que se ha armado en FaceBook por su desaparición.
Me regalaron hace años una docena de tazas con el humor más o menos tópico de este dibujante y acabé por deshacerme de ellas pues me resultaban tremendamente machistas. Quizá es que no entendía su humor, pero el caso es que ahora están en casa de los padres de Carmen. Y ahí se quedarán.
Como cosa curiosa, ahora, ¿quién nos recordará que no nos olvidemos de Haití?
1323 vs 34.
Y la que me parece importante es la de 34.
¿Qué le voy a hacer?
Leyendo el artículo que publica El País titulado El “camino amable” para recuperar a Harvey Weinstein y Kevin Spacey, se afirma que van a ser tratados en una clínica para adictos al sexo. ¡Al sexo! ¿No a la violencia? ¿No al abuso del poder?
¿Qué tendrá que ver el acoso y la violación con el sexo?
Con lo que tiene que ver es con el abuso de poder y con el deseo de opresión mediante la violencia.
¿Hay clínicas para eso o es para evitar estos actos para lo que sirve la reclusión forzosa, lo que llamamos cárcel, por parte de una sociedad que se protege de abusos típicos de ley de la selva?
Sexo solo debería denominarse a la relación carnal consentida entre dos seres humanos. Consentida.
Nos dice un titular de un periódico (online) que una mujer en una entrevista digital respondió que La Tecnología nos está Matando.
Eso sí, la foto de la presentación de la ponente lo dice todo: Lo dice con auriculares, micrófono y proyector. 🙂
¿Alguien da más?
(Yo, de paso, lo leo en el móvil android mediante WiFi con WPS)
No me lo puedo creer (o sí). Un nuevo error de redacción en la redacción de un periódico:
España es el octavo país exportador de Europa, por detrás de (1)Alemania, (2)Holada, (3)Francia, (4)Italia, (5)Reino Unido, (6)Bélgica, (7)Suiza y ¡¡¡(8)España!!!.
Es hasta gracioso, si no se piensa que no se piensa, si no se lee que no se lee. Pero pienso que no se piensa y leo que no se lee. Y me parece triste, patético y con pocas perspectivas de mejora.
En un foro de El País sobre una noticia de los mítines respectivos de Susana Díaz y Pedro Sánchez un tertuliano comenta:
Me da vergüenza de este triste espectáculo. Si estos supuestos líderes son incapaces de gestionar su propio partido, ¿cómo se supone que van a gestionar un país casi ingobernable como España?
Y lo primero que me ha ocurrido, más allá de pensar en la intrascendencia de la contienda, especialmente teniendo en cuenta que no soy votante del PSOE (y no lo voy a ser gane quien gane de ambos oponentes), es leer un apuestos por supuestos… «apuestos líderes«. Ahora que lo pienso, podría perfectamente y con mucho más sentido haber leído o creído leer «opuestos líderes», incluso «supuestos títeres» o presuntos títeres…
Pero, cuando he leído la última frase, en clave de interrogación, me he preguntado a la vez: ¿De verdad alguien cree que España es ingobernable?
No hemos tenido conflicto ni en ausencia de gobierno efectivo. España se gobierna casi sola, quizá por atadura, quizá por inercia, quizá por apatía… pero no es necesario hacer casi nada para gobernar esta nación de mansos. Otra cosa es tomar decisiones que la modifiquen, que vayan en una dirección que la aparte de esta inercia newtoniana de movimiento rectilíneo y uniforme o reposo absoluto.
En cualquier caso, tan sólo pasaba por ese absurdo mogollón de blogs que ahora es un periódico otrora célebre y rupturista, pasando el rato hasta hablar con una amiga.
Desde hace más de 2 décadas que no sé nada de Eurovisión. Creo que lo último que vi fue «ay quién maneja mi barca, ¿quién?» y ya no pude más.
Me parece un absoluto despropósito hortera y vacuo (como tantas otras cosas, por otro lado), pero decirlo públicamente puede resultar snob e intelectualoide, así que me tengo que guardar las opiniones por si acaso piensa el respetable que soy demasiado serio, demasiado altivo, demasiado algo… que no sea demasiado banal.
Hoy he visto esta entrevista y no puedo dejar de pensar que es un signo de nuestra identidad nacional. Aunque sé que no somos los únicos. Pero no me consuela el «mal de muchos».
¡Qué muchacho! ¡Qué inteligencia denota! Pero… es sólo un chaval que han decidido llevar a ese evento absurdo. Las preguntas que me han quedado son otras: ¿Esto se financia con dinero público? ¿Por qué RTVE (pública) se encarga de esta bazofia?
