{"id":9028,"date":"2020-04-20T12:44:21","date_gmt":"2020-04-20T10:44:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/?p=9028"},"modified":"2024-10-01T11:23:18","modified_gmt":"2024-10-01T09:23:18","slug":"para-que-sirven-los-artistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/archivo\/2020\/04\/20\/para-que-sirven-los-artistas\/","title":{"rendered":"\u00bfPara qu\u00e9 sirven Los Artistas?"},"content":{"rendered":"

Hoy he encontrado este texto en una red social que no me ha hecho sino recordar a cada palabra mi trabajo sobre La Consulta<\/a>, en la que me hice esta misma pregunta, de manera algo existencial y peque\u00f1a: no \u00abLos Artistas\u00bb, sino \u00ab\u00bfpara qu\u00e9 sirvo (yo)?<\/a>\u00bb<\/p>\n

\u00bfPARA QU\u00c9 SIRVEN LOS ARTISTAS?
\n(Texto de Nacho Pata)<\/p>\n

En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos no servimos para nada. Si alguien se enferma, o si a alguien se le descompone su coche o si tiene un problema legal, no llaman a un artista, sino a un doctor, un mec\u00e1nico o a un abogado, nunca a un artista.<\/p>\n

De hecho somos bastante in\u00fatiles ahora que lo pienso.<\/p>\n

Cuando alguien nos pregunta a qu\u00e9 nos dedicamos, nunca tenemos una respuesta certera que satisfaga la curiosidad de quien nos pregunta, y menos a\u00fan si nos preguntan si podemos vivir de esto (en t\u00e9rminos meramente econ\u00f3micos), cosa que tampoco podemos responder, ya que esa pregunta jam\u00e1s se le hace abiertamente a un doctor, un mec\u00e1nico o a un abogado, puesto que se da por hecho que les da suficiente para vivir y son profesiones incuestionables.<\/p>\n

Entonces \u00bfpara qu\u00e9 servimos? \u00bfPara qu\u00e9 sirve un pintor, un cineasta o un literato? \u00bfqu\u00e9 diablos gana la humanidad con un actor, un comediante o un m\u00fasico? \u00bfen qu\u00e9 nos ayuda un escultor, un director de escena o un compositor? \u00bfC\u00f3mo resuelve nuestros problemas de vida alguien as\u00ed?<\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 nos han servido Beethoven, Chava Flores, Akira Kurosawa, Pita Amor, Robert De Niro, Mario Benedetti, Vincent Van Gogh, Andi Warhol, Gustavo Cerati, Jaime Sabines, Pedro Almod\u00f3var, David Alfaro Siqueiros, Roger Waters, Rockdrigo, Julio Jaramillo, Jodie Foster, Miguel Hern\u00e1ndez, Los Beatles o hasta Juan Gabriel?<\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 servimos los m\u00fasicos callejeros, los zanqueros, los clowns, los titiriteros, los cuenta cuentos, los fot\u00f3grafos, los mimos, los acr\u00f3batas los dibujantes y los actores?<\/p>\n

Obviamente, para nada. Para nada pr\u00e1ctico y mensurable. No podr\u00edamos arreglar ni una plancha, ni resolver un problema de cr\u00e9dito bancario.<\/p>\n

Nuestra \u00fanica funci\u00f3n en esta vida es tocar los corazones y los pensamientos de la gente. Somos capaces de hacer re\u00edr o llorar, pensar o disfrutar a alguien sin tan siquiera tocarlo. Un cineasta o un actor te puede conmover hasta las l\u00e1grimas y un pintor o un fot\u00f3grafo te puede transportar en el tiempo, mientras que un clown o un escritor te puede hacer pensar al mismo tiempo que r\u00edes o lloras. Un m\u00fasico o un compositor te puede tocar y llenarte de tanta vida como un acr\u00f3bata te puede sorprender de manera insospechada y marcar tu vida. Somos capaces de hacerte cuestionar sobre tu propia existencia mediante la belleza y la crudeza del arte.<\/p>\n

No s\u00e9 qu\u00e9 tan necesarios seamos, pero lo que s\u00ed s\u00e9 es que la vida ser\u00eda muy diferente sin nosotros, tal vez m\u00e1s aburrida, tal vez m\u00e1s aut\u00f3mata. As\u00ed pues, los artistas somos la representaci\u00f3n m\u00e1s elaborada de la necesidad humana de expresi\u00f3n.<\/p>\n

Nom\u00e1s para eso servimos.<\/p><\/blockquote>\n

Hoy, sin embargo, me doy cuenta (si es que ya no me hab\u00eda dado cuenta antes) de que la pregunta est\u00e1 mal formulada<\/strong> y sale del esquema mental utilitarista en el que vivimos inmersos sin cuestionarlo en s\u00ed.<\/p>\n

Es decir \u00bftiene el arte que \u00abservir para\u00bb algo?<\/strong>, deber\u00eda ser la pregunta a formular.<\/p>\n

Y aqu\u00ed encuentro que acaba por decirse siempre que s\u00ed, por empat\u00eda o por algo abstracto indefinible, como el desarrollo personal o social de ah\u00ed que est\u00e9 desbord\u00e1ndose el arte en forma de terapia o el arte como entretenimiento, ese arte que toca, que sirve… que es sirviente, en definitiva<\/strong>. Y no un arte empoderado, fuerte, que no busque servir ni ser servido, que sea independiente y libre de pensamiento, palabra y obra.<\/p>\n

Por ende, nos gusta sentirnos incluidos en ese colectivo (olvid\u00e1ndonos hoy de g\u00e9neros gen\u00e9ricos generosos<\/em>) de \u00abLos Artistas\u00bb<\/strong>, como si fu\u00e9semos m\u00e1s elevados por ello, yo soy artista, claro que s\u00ed, yo soy poeta, claro que s\u00ed, yo soy performer, claro que s\u00ed, yo soy algo prestigioso, importante… que no importa a nadie en resumidas cuentas (porque de cuentas se trata) y no me da la econom\u00eda para subsistir del arte, ni de la poes\u00eda, ni de nada similar, pero es por amor al arte y te ofrecen participar en un evento de arte de acci\u00f3n, para el que reservas tu tarde de s\u00e1bado o de viernes y ni te planteas qu\u00e9 vas a cobrar por ello, ni que vas a cobrar por ello, as\u00ed que te justificas diciendo que te puede dar visibilidad o curriculum… y sigues pensando con los mismos esquemas perversos que un consultor tecnol\u00f3gico, pero sin recibir el mismo salario ni por asomo.<\/p>\n

Y si te alejas de ese \u00abLos Artistas\u00bb para pensar en los dem\u00e1s, algo que no se ve todos los d\u00edas, te das cuenta de que cualquier otra actividad se justifica desde ese mismo punto de vista: sirve o no sirve. Es productiva o no es productiva. Rinde o no rinde… y nunca \u00abse rinde\u00bb.<\/p>\n

Porque la reflexi\u00f3n est\u00e1 mal vista<\/strong>. No sirve, s\u00f3lo sirve la flexi\u00f3n, la genuflexi\u00f3n, la inflexi\u00f3n, como mucho.<\/p>\n

\u00abEres demasiado reflexivo\u00bb, \u00abpiensas demasiado\u00bb, \u00ablos cre\u00ed-ques y los pens\u00e9-ques son familia de don tonteque\u00bb, \u00abm\u00e1s acci\u00f3n y menos reflexi\u00f3n\u00bb… <\/em><\/p>\n

Hay que hacer un arte \u00fatil, usable, popular, democr\u00e1tico… ya sea para la pol\u00edtica, para la sociedad, para educarla, hacerla pensar, pero no demasiado, obligarla a pensar, de hecho, no vaya a ser que quiera pensar por su cuenta, un arte o una poes\u00eda al servicio de la protesta, pero nunca de la pr\u00f3stata, de la protesta simple y panfletaria, una poes\u00eda propagand\u00edstica, un cine reivindicativo, una cultura solidaria, nunca solitaria… claro que s\u00ed, eso s\u00ed est\u00e1 bien visto, eso s\u00ed que es arte, no una atalaya de cristal, ni aunque sea de Murano.<\/p>\n

Por eso en esa enumeraci\u00f3n de artistas no encuentro afines, como Duchamp (Marcel), ni el kilo de mierda de artista de Manzoni, ni el vac\u00edo de Klein, ni la poes\u00eda concreta de Eduardo Scala, o el situacionismo de Guy Debord, ni, por supuesto, de mi gran referente personal, mi muy querido Isidoro Valc\u00e1rcel Medina. La cultura<\/a>. Esos grandes Torreznos que hicieron de ella una performance inolvidable.<\/p>\n