{"id":4995,"date":"2015-02-06T09:34:18","date_gmt":"2015-02-06T08:34:18","guid":{"rendered":"http:\/\/giusseppe.net\/blog\/?p=4995"},"modified":"2015-02-03T12:01:53","modified_gmt":"2015-02-03T11:01:53","slug":"aborigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/archivo\/2015\/02\/06\/aborigen\/","title":{"rendered":"Aborigen"},"content":{"rendered":"

\"aborigen\"<\/p>\n

Algo no me cuadra en esta imagen, y es que, en parte, esto mismo podr\u00eda hab\u00e9rsele dicho al que ahora lo dice. Sea el de arriba o el de abajo. <\/p>\n

La palabra aborigen me resulta perturbadora<\/strong>. \u00bfQui\u00e9n es aborigen de alg\u00fan sitio? \u00bfOriundo? Hay una serie de sin\u00f3nimos que igualmente no me acaban de convencer: aut\u00f3ctono, ind\u00edgena, nativo, originario, natural, oriundo, vern\u00e1culo. Contra los ant\u00f3nimos: Extra\u00f1o, extranjero, for\u00e1neo.<\/p>\n

Se dice del primitivo morador de un pa\u00eds, por contraposici\u00f3n a los establecidos posteriormente en \u00e9l.<\/p><\/blockquote>\n

Es gracioso que si miro primitivo<\/strong> me aparece la necesaria definici\u00f3n de aborigen:<\/p>\n

Se dice de los pueblos abor\u00edgenes o de civilizaci\u00f3n poco desarrollada, as\u00ed como de los individuos que los componen, de su misma civilizaci\u00f3n o de las manifestaciones de ella.<\/p><\/blockquote>\n

Y m\u00e1s ins\u00f3lito a\u00fan que aborigen sea de civilizaci\u00f3n poco desarrollada… por definici\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, primitivo, remite a Perteneciente o relativo a los or\u00edgenes o primeros tiempos de algo<\/strong>. Pero no se dice cu\u00e1l es este algo<\/strong>. Y creo que por ah\u00ed van los tiros de la respuesta.<\/p>\n

Para el personaje de la imagen superior ese algo es una entidad que no exist\u00eda, as\u00ed que \u00e9l se considera el primero o de los primeros en habitarla. Para el personaje de la parte inferior, el algo en cuesti\u00f3n es un algo distinto, que para \u00e9l s\u00ed exist\u00eda.<\/p>\n

\u00bfUn inmigrante emigra a una entidad que no exist\u00eda o a una entidad que reconoce como preexistente?<\/strong><\/p>\n

Est\u00e1 claro que si habl\u00e1semos de colonizadores quiz\u00e1 dejar\u00edamos de poder aplicar las leyes de extranjer\u00eda o de inmigraci\u00f3n, pues no est\u00e1n inmigrando (no estar\u00edan reconociendo la validez de la preexistencia de la entidad que les acoge\/expulsa). As\u00ed que es un tema de palabras… como siempre, aunque parezca mentira.<\/p>\n

\u00bfExisten leyes para evitar la neocolonizaci\u00f3n de los territorios habitados?<\/strong><\/p>\n

No hablo de las que regularon la descolonizaci\u00f3n, sino las que regular\u00edan a nivel global la manera en que se pueden \u00abcolonizar\u00bb zonas previamente habitadas.<\/p>\n

Y con esto se entronca en todas las discusiones sobre los derechos m\u00e1s o menos cuestionables de descendientes de poblaciones que habitaron en alg\u00fan lugar del planeta previamente y han sido desplazados por otras poblaciones. Europa es un maremagnum de estas movilizaciones que generan conflictos muchos de los cuales desembocan en guerras y muerte de millones de personas. Hay mil ejemplos… pero se me ocurren unos cuantos actuales:<\/p>\n