{"id":3311,"date":"2013-09-24T11:39:11","date_gmt":"2013-09-24T09:39:11","guid":{"rendered":"http:\/\/giusseppe.net\/blog\/?p=3311"},"modified":"2024-06-25T11:19:34","modified_gmt":"2024-06-25T09:19:34","slug":"falacias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/archivo\/2013\/09\/24\/falacias\/","title":{"rendered":"Falacias"},"content":{"rendered":"

De las m\u00faltiples falacias que suelen abundar en las argumentaciones, he de reconocer que una que me hace mucha gracia es la de Reductio ad Hitlerum<\/a>. La he llegado a encontrar en una p\u00e1gina de Facebook de una chica, declaradamente partidaria de las tesis nacionalsocialistas y apolog\u00e9ticas de la violencia homof\u00f3bica, racial o supremacista, machista… vaya, una p\u00e1gina que me animaban a pedir su bloqueo o censura. La chica en cuesti\u00f3n (catalana, pero anticatalanista (o espa\u00f1olista) extrema) se defend\u00eda de sus \u00abatacantes\u00bb, de aquellos que la hab\u00edan censurado u obligado a pedir una retractaci\u00f3n a Facebook Inc., mediante esta falacia, usada tal cual es: tach\u00e1ndoles de \u00abFascistas\u00bb.<\/p>\n

Jejejeje…<\/p>\n

No pod\u00eda m\u00e1s que re\u00edr, por m\u00e1s que la p\u00e1gina mencionada diese ciertos escalofr\u00edos. Pero que una declarada (autodeclarada) fascista, insulte o contraargumente, tachando de \u00abfascista\u00bb a cualquier opositor es tan divertido… \u00bfEra iron\u00eda? \u00bfNo se daba cuenta de que les estaba llamando c\u00f3mplices, colegas, y no oponentes equivocados?<\/p>\n

\u00a1Ay! Para mear y no echar gota, que se dice…<\/p>\n

Me parece m\u00e1s serio (y triste) cuando se dice del PP o de alg\u00fan l\u00edder cuestionablemente electo, que es un Fascista, y con esto parece resuelto el tema de que esta persona o partido est\u00e1 equivocado. Aqu\u00ed est\u00e1 la falacia funcionando como debe funcionar. Pero es cuando resulta m\u00e1s peligrosa. Se intenta demostrar que el PP no es fascista y, entonces, por arte de birlibirloque, pasa a estar en lo cierto. Falacia sobre falacia… y tiro porque me toca.<\/p>\n

Dejo, para curiosidad del lector, la definici\u00f3n que he encontrado en Wikipedia de esta Falacia<\/p>\n

La expresi\u00f3n reductio ad Hitlerum (Reducci\u00f3n a Hitler, falacia del tipo Ad hominem), argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium fue creada originalmente por el fil\u00f3sofo pol\u00edtico alem\u00e1n Leo Strauss (1899-1973), profesor de la Universidad de Chicago. Se plantea que cuando una discusi\u00f3n se alarga demasiado, siempre aparecer\u00e1 quien acuse de fascismo hitleriano a su contraparte. Fue planteada en 1951 en un art\u00edculo de \u00abMeasure: a critical journal\u00bb. Es una combinaci\u00f3n de varias falacias: la t\u00edpica falacia de asociaci\u00f3n y argumento ad nauseam al suponer que no es necesario mayor debate tras la acusaci\u00f3n.<\/p>\n

Reductio ad Hitlerum es una falacia en la forma: \u00abAdolf Hitler apoyaba X, por lo tanto X debe ser malo\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Una enorme colecci\u00f3n bien traducida de las falacias existentes (de casi todas) la he encontrado gracias a una amiga en esta web<\/a>, mediante el empleo de un documento Google Doc de Falacias<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Falacia<\/td>\nDefinici\u00f3n<\/td>\nEjemplo<\/td>\n<\/tr>\n
Rescate Ad Hoc<\/td>\nTratar de salvar una creencia preciada revisando continuamente el argumento para neutralizar sus problemas<\/td>\n\u00abPero, aparte de mejor sanidad, medicina, educaci\u00f3n, irrigaci\u00f3n, salud p\u00fablica, carreteras, un sistema de agua potable y orden p\u00fablico .. \u00bfQu\u00e9 han hecho los romanos por nosotros?\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Ad Hominem<\/td>\nEvitar el argumento lanzando un ataque irrelevante a la persona y no a su argumento<\/td>\n\u00abCualquiera que diga que debemos construir la mezquita de la Zona Cero es un liberal que odia a Am\u00e9rica.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Afirmaci\u00f3n del Consecuente<\/td>\nSuponer que s\u00f3lo hay una explicaci\u00f3n para la observaci\u00f3n que est\u00e1s haciendo.<\/td>\n\u00abEl matrimonio a menudo resulta en el nacimiento de ni\u00f1os. As\u00ed que esa es la raz\u00f3n de que exista.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Evidencia Anecd\u00f3tica<\/td>\nIgnorar la evidencia alcanzada por la b\u00fasqueda sistem\u00e1tica o estudios en favor de algunos relatos de experiencias personales.<\/td>\n\u00abVoy a seguir fumando. Mi abuelo fum\u00f3 dos cajetillas diarias hasta que muri\u00f3 a los 90 a\u00f1os.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a (Dudosa) Autoridad<\/td>\nAfirmar que algo es cierto porque un \u00abexperto\u00bb (no cualificado o no fiable) dice que lo es.<\/td>\nM\u00e1s de 400 prominentes cient\u00edficos e ingenieros debaten sobre el calentamiento global.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a Autoridad An\u00f3nima<\/td>\nUtilizar la evidencia de un \u00abexperto\u00bb o \u00abestudio\u00bb an\u00f3nimo, o de un grupo generalizado (como el de los cient\u00edficos) para afirmar que algo es cierto.<\/td>\n\u00abDicen que se necesitan 7 a\u00f1os para digerir la goma de mascar.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a Pr\u00e1ctica Com\u00fan<\/td>\nAfirmar que algo es verdad porque es una pr\u00e1ctica com\u00fan.<\/td>\nEste banco tiene algunos problemas de corrupci\u00f3n. Pero no pasa nada aqu\u00ed que no pase en el resto de bancos.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a las Consecuencias de una Creencia<\/td>\nArgumentar que una creencia es falsa, ya que implica algo que no quieres creer.<\/td>\nEse no puede ser el senador teniendo sexo en ese video. Si lo fuera, estar\u00eda mintiendo sobre que no conoce a esa mujer. Y \u00e9l no es el tipo de hombre que mentir\u00eda.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n al Miedo<\/td>\nUn argumento que se hace incrementando el miedo y los prejuicios hacia el lado opuesto<\/td>\n\u00abPronto habr\u00e1n mas mezquitas que iglesias.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Adulaci\u00f3n<\/td>\nUsar una adulaci\u00f3n irrelevante para incluir un argumento infundado, para que \u00e9ste sea aceptado junto con la adulaci\u00f3n.<\/td>\nLos lectores inteligentes y sofisticados, por supuesto, reconocer\u00e1n un error como \u00e9ste cuando lo lean.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Ignorancia<\/td>\nUna afirmaci\u00f3n es cierta simplemente porque no se ha probado falsa (o falsa, porque no se ha demostrado cierta.)<\/td>\nNadie me ha probado de que hay un Dios, as\u00ed que s\u00e9 que no hay Dios.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Incredulidad<\/td>\nSi una aseveraci\u00f3n suena incre\u00edble, debe ser falsa.<\/td>\nEl ojo es una m\u00e1quina biomec\u00e1nica incre\u00edblemente compleja con miles de partes que engranan perfectamente. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda existir sin un dise\u00f1ador inteligente?<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n al Dinero<\/td>\nSuponer que, si alguien es rico o algo es caro, eso afecta a la veracidad de la aseveraci\u00f3n.<\/td>\n\u00abSi cuesta m\u00e1s, debe ser mejor.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Naturaleza<\/td>\nHacer que su afirmaci\u00f3n resulte m\u00e1s cre\u00edble, compar\u00e1ndola con el \u00abbuen\u00bb mundo natural.<\/td>\nPor supuesto que la homosexualidad es antinatural. No ves animales del mismo sexo copulando en la naturaleza.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Novedad<\/td>\nPresumir que algo es mejor porque es nuevo o m\u00e1s nuevo.<\/td>\n\u00ab\u00a1Excelente! La \u00faltima versi\u00f3n de este sistema operativo va a hacer mi computadora mas r\u00e1pida y mejor.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Compasi\u00f3n<\/td>\nTratar de inducir l\u00e1stima para manipular a sus oponentes.<\/td>\nEl ex dictador es un anciano moribundo. Es un error someterlo a un juicio por sus presuntos delitos.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Creencia Popular<\/td>\nAfirmar que algo es cierto porque la mayor\u00eda de la gente lo cree.<\/td>\n\u00abLa leche es esencial para huesos saludables.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Probabilidad<\/td>\nAsumir que porque algo puede pasar, inevitablemente va a pasar<\/td>\nHay miles de millones de galaxias con miles de millones de estrellas en el universo. As\u00ed que debe haber otro planeta con vida inteligente en \u00e9l.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n al Rid\u00edculo<\/td>\nPresentar el argumento del oponente de forma que parezca absurdo.<\/td>\nLa fe en Dios es como creer en Santa Claus y los Reyes Magos.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n al Rencor<\/td>\nDescartar una afirmaci\u00f3n, apelando a prejuicios personales en contra del afirmante.<\/td>\n\u00bfNo odias como esos ricos liberales actores de Hollywood van a la televisi\u00f3n para promover sus agendas?<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a la Tradici\u00f3n<\/td>\nAfirmar que algo es cierto porque (aparentemente) siempre ha sido as\u00ed.<\/td>\nEl matrimonio es la uni\u00f3n entre un hombre y una mujer. Por lo tanto el matrimonio gay est\u00e1 mal.<\/td>\n<\/tr>\n
Apelaci\u00f3n a los Deseos<\/td>\nSugerir que algo es cierto o falso s\u00f3lo porque deseas fuertemente que as\u00ed sea.<\/td>\n\u00abEl Presidente no mentir\u00eda. \u00c9l es nuestro l\u00edder y un buen Americano\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Petici\u00f3n de Principio<\/td>\nOcultar factores importantes y defender la veracidad de tu afirmaci\u00f3n sin otra evidencia que la propia conclusi\u00f3n de la afirmaci\u00f3n.<\/td>\n\u00abTodas las drogas ilegales son perjudiciales, por eso es por lo que son ilegales.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Generalizaci\u00f3n Parcializada<\/td>\nGeneralizar a partir de una muestra no representativa para aumentar la fuerza de tu argumento.<\/td>\n\u00abLa encuesta de nuestra web encontr\u00f3 que el 90% de los usuarios de internet se oponen a las leyes de pirater\u00eda en Internet.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Peso de la Prueba<\/td>\nNo necesito probar mi afirmaci\u00f3n – t\u00fa debes probar que es falsa.<\/td>\n\u00abDefiendo que los ciclos solares son la causa del calentamiento global. Demu\u00e9strame que me equivoco.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
L\u00f3gica Circular<\/td>\nLa conclusi\u00f3n se deriva a partir de premisas basadas en la propia conclusi\u00f3n.<\/td>\n\u00abEl recorte en derechos de privacidad s\u00f3lo le importa a aquellos que tienen algo que ocultar. Debes tener algo que ocultar si te opones al recorte en derechos sobre privacidad.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Circunstancia Ad Hominem<\/td>\nIndicar que una afirmaci\u00f3n no es cre\u00edble s\u00f3lo por el inter\u00e9s que tiene el defensor en su afirmaci\u00f3n.<\/td>\n\u00abUn estudio sobre los riesgos para la salud de los tel\u00e9fonos m\u00f3viles involucra a empresas de telefon\u00eda m\u00f3vil. Por lo tanto, el estudio no es fiable.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Composici\u00f3n<\/td>\nAsumir que las caracter\u00edsticas o creencias de algunos miembros de un grupo se aplican al grupo entero.<\/td>\n\u00abLos recientes ataques terroristas se han llevado a cabo por grupos isl\u00e1micos. Por lo tanto todos los terroristas son musulmanes.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Sesgo de Confirmaci\u00f3n<\/td>\nBuscar solamente las evidencias que apoyen tu idea mientras ignoras las evidencias que la contradicen.<\/td>\n\u00abEs obvio que el 11M fue una conspiraci\u00f3n orquestada por el gobierno estadounidense para justificar la guerra en Iraq y Agfanistan. Ning\u00fan avi\u00f3n se estrell\u00f3 en el Pent\u00e1gono. El colapso de las Torres Gemelas fue una demolici\u00f3n controlada, etc.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Cum Hoc Ergo Propter Hoc<\/td>\nAfirmar que dos eventos ocurridos simult\u00e1neamente deben tener una relaci\u00f3n de causa y efecto (Correlaci\u00f3n = Causa).<\/td>\n\u00abLos adolescentes de la bandas escuchan m\u00fasica rap de tem\u00e1tica violenta. La m\u00fasica rap inspira violencia en los adolescentes.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Negaci\u00f3n del Antecedente<\/td>\nNo hay s\u00f3lo una explicaci\u00f3n para un resultado. Por eso es falso asumir la causa bas\u00e1ndose en el efecto.<\/td>\n\u00abSi obtienes un t\u00edtulo, encontrar\u00e1s un buen trabajo. Si no obtienes un t\u00edtulo, no encontrar\u00e1s un buen trabajo.<\/td>\n<\/tr>\n
Divisi\u00f3n<\/td>\nAssuming that characteristics or beliefs of a group automatically apply to any individual member<\/td>\nMany Conservatives wish to ban gay marriage, discredit climate change, and deny evolution. Therefore all conservatives are homophobic, anti-enviroment creationists.<\/td>\n<\/tr>\n
Falso Dilema<\/td>\nPresentar dos opciones opuestas como las \u00fanicas mientras escondemos otras alternativas.<\/td>\n\u00abVamos a tener que hacer recortes en educaci\u00f3n o aumentar\u00e1 nuestra deuda. No podemos permitirnos aumentar nuestra deuda. Por ello tenemos que hacer recortes en educaci\u00f3n.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Falacia del Apostador<\/td>\nAsumir que una historia de resultados independientes afectar\u00e1 a resultados futuros.<\/td>\n\u00abHe tirado una moneda 10 veces seguidas y todas han salido cara. Por lo tanto la pr\u00f3xima vez que tire la moneda es m\u00e1s probable que salga cruz.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Falacia Gen\u00e9tica<\/td>\nAtacar la causa o el origen de una afirmaci\u00f3n, en lugar de a la afirmaci\u00f3n misma.<\/td>\n\u00abPor supuesto, los principales medios de comunicaci\u00f3n liberales no van a decir que Barack Obama es musulman.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Falacia Por Asociaci\u00f3n<\/td>\nDesacreditar una idea o afirmaci\u00f3n asoci\u00e1ndola con un grupo o persona indeseable.<\/td>\n\u00abOh you want to relax the anti-terrorism laws just like the terrorists want us to do. Are you saying you support terrorism?\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Generalizaci\u00f3n Apresurada<\/td>\nDise\u00f1ar una conclusi\u00f3n general a partir de una muestra peque\u00f1a.<\/td>\n\u00abUna conductora frente a m\u00ed acaba de hacerme frenar. Las mujeres no saben conducir.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Ignorar la Causa Com\u00fan<\/td>\nAfirmar que un evento debe haber causado otro mientras que un tercer evento (ignorado) es probablemente la causa.<\/td>\n\u00abTuvimos la revoluci\u00f3n sexual de los 60, y ahora la gente est\u00e1 muriendo de SIDA\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Conclusi\u00f3n Precipitada<\/td>\nAlcanzar una r\u00e1pida conclusi\u00f3n sin considerar de forma justa las evidencias relevantes (y f\u00e1cilmente disponibles).<\/td>\n\u00ab\u00bfQuiere anticonceptivos en su cobertura m\u00e9dica? \u00a1Qu\u00e9 zorra!\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Mentira<\/td>\nUna falsedad absoluta repetida a sabiendas como un hecho.<\/td>\n\u00abNo tuve relaciones sexuales con esa mujer\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Posici\u00f3n Intermedia<\/td>\nAsumir que porque dos argumentos opuestos tienen m\u00e9ritos, la respuesta debe est\u00e1r en algun punto medio de ambos.<\/td>\nGolpe\u00e9 tu coche por atr\u00e1s pero pienso que no deber\u00eda pagar los da\u00f1os. Tu piensas que yo deber\u00eda pagar todos los da\u00f1os. Un compromiso justo ser\u00eda dividirnos la factura entre los dos.<\/td>\n<\/tr>\n
Falsa Vivencia<\/td>\nDescribir un suceso con todo detalle, incluso si es un suceso aislado, para convencer a alguien de que es un problema.<\/td>\n\u00abDespu\u00e9s de legalizar el matrimonio gay, se pidi\u00f3 a las bibliotecas escolares que tuvieran literaturan gay; los alumnos de primaria est\u00e1n recibiendo cuentos de hadas homosexuales e incluso manuales que defienden explicitamente la homosexualidad\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Falacia Perfeccionista<\/td>\nAsumir que la \u00fanica opci\u00f3n sobre la mesa es un \u00e9xito perfecto, y entonces rechazar cualquier cosa que no funcione perfectamente.<\/td>\n\u00ab\u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de esas campa\u00f1as publicitarias en contra de beber al volante? La gente va a beber y conducir sin importar lo que hagamos.<\/td>\n<\/tr>\n
Post Hoc Ergo Propter Hoc<\/td>\nAfirmar que porque un evento sigue a otro, el segundo es la causa del primero.<\/td>\n\u00abDesde la elecci\u00f3n del Presidente hay m\u00e1s parados que nunca. Por lo tanto el Presidente ha da\u00f1ado la econom\u00eda.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Pista Falsa \/ Se\u00f1uelo \/ Cortina de Humo<\/td>\nIntroducir informaci\u00f3n irrelevante en la argumentaci\u00f3n para distraer y conducirla a una conclusi\u00f3n diferente.<\/td>\n\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda el senador rendir cuentas por irregularidades en sus gastos? Despu\u00e9s de todo, hay senadores que han hecho cosas mucho peores.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Falacia Relativista<\/td>\nRechazar una afirmaci\u00f3n debido a la creencia de que esa afirmaci\u00f3n es relativa a una persona o grupo.<\/td>\nTal vez eso sea cierto para ti, pero no es cierto para mi.<\/td>\n<\/tr>\n
Pendiente Resbaladiza \/ Deslizante<\/td>\nAsumir que un primer paso relativamente peque\u00f1o conducir\u00e1 inevitablemente a una cadena de eventos negativos.<\/td>\nSi legalizamos la marihuana, m\u00e1s gente empezar\u00e1 a usar crack y hero\u00edna. Entonces tendremos que legalizarlas tambi\u00e9n.<\/td>\n<\/tr>\n
Argumento Especial<\/td>\nLos principios universales no se aplican conmigo o con mi argumento.<\/td>\nNadie est\u00e1 por encima de la ley. Sin embargo yo no delatar\u00eda a nadie.<\/td>\n<\/tr>\n
Efecto Foco<\/td>\nAsumir que una observaci\u00f3n de una peque\u00f1a muestra de gente se aplica a un grupo entero.<\/td>\nEste gran fabricante de zapatos emplea a ni\u00f1os en sus talleres. Por lo tanto \u00a1todas los fabricantes de zapatos son malvados esclavistas de ni\u00f1os!<\/td>\n<\/tr>\n
Hombre de Paja<\/td>\nCrear una caricatura distorsionada o simplificada del argumento de tu oponente, y entonces argumentar contra ella.<\/td>\n\u00abDices que Israel deber\u00eda parar de construir asentamientos en la Orilla Oeste en violaci\u00f3n del tratado. \u00bfEntonces est\u00e1s diciendo que Israel no tiene el derecho a ser una naci\u00f3n?<\/td>\n<\/tr>\n
Evidencia Suprimida<\/td>\nDe forma intencionada, no usar informaci\u00f3n significativa y relevante que sea contraria a nuestra propia conclusi\u00f3n.<\/td>\n\u00ab\u00c9ste r\u00e9gimen iraqu\u00ed posee y produce armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas. Se est\u00e1n buscando armas nucleares.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Generalizaci\u00f3n Radical \/ Enorme<\/td>\nAplicar una regla general de un modo demasiado amplio.<\/td>\n\u00abEsos j\u00f3venes se rebelaron porque no tienen padres moralmente responsables.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Dos Errores Hacen un Acierto<\/td>\nAsumir que si se comete un error, otro error lo cancelar\u00e1.Assuming that if one wrong is committed, another wrong will cancel it out<\/td>\n\u00abClaro, las condiciones de esta prision son crueles e inhumanas. \u00a1Pero estos presos son criminales!\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
Intersecci\u00f3n Malinterpretada<\/td>\nAsumir que porque dos cosas compartan una propiedad, eso las convierte en la misma cosa.<\/td>\nUna teor\u00eda puede significar una idea sin demostrar. Los cient\u00edficos usan el t\u00e9rmino teor\u00eda de la evoluci\u00f3n. Por lo tanto la evoluci\u00f3n es una idea sin demostrar.<\/td>\n<\/tr>\n
Infalsabilidad<\/td>\nRealizar una afirmaci\u00f3n que no puede probarse que es falsa, porque no existe ninguna forma de comprobar si es cierta o falsa.<\/td>\n\u00abMinti\u00f3 porque estaba pose\u00eddo por demonios.\u00bb<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Buy a hi-res PDF of these fallacies:
\nhttp:\/\/store.informationisbeautiful.net\/<\/td>\n		http:\/\/www.translatedweb.com<\/td>\ntranslation by Iv\u00e1n Galarza<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De las m\u00faltiples falacias que suelen abundar en las argumentaciones, he de reconocer que una que me hace mucha gracia es la de Reductio ad Hitlerum. La he llegado a encontrar en una p\u00e1gina de Facebook de una chica, declaradamente partidaria de las tesis nacionalsocialistas y apolog\u00e9ticas de la violencia homof\u00f3bica, racial o supremacista, machista… … Read moreFalacias<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[107,80,102,136,104],"class_list":["post-3311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","tag-amigos","tag-etica","tag-filosofia","tag-logica","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3311"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12031,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3311\/revisions\/12031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}