{"id":2881,"date":"2013-03-22T10:47:26","date_gmt":"2013-03-22T09:47:26","guid":{"rendered":"http:\/\/giusseppe.net\/blog\/?p=2881"},"modified":"2013-03-22T10:49:04","modified_gmt":"2013-03-22T09:49:04","slug":"las-gafas-de-google-y-la-era-de-la-reproductibilidad-tecnica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/archivo\/2013\/03\/22\/las-gafas-de-google-y-la-era-de-la-reproductibilidad-tecnica\/","title":{"rendered":"Las gafas de Google y la era de la reproductibilidad t\u00e9cnica"},"content":{"rendered":"

\"gafasgoogle\"<\/a>He le\u00eddo una noticia<\/a> (en realidad hace unos d\u00edas y guard\u00e9 el enlace hasta hoy) en la que cuentan que un bar en Estados Unidos ha prohibido la entrada con unas gafas de las dise\u00f1adas por Google.<\/p>\n

Las gafas prometen hacer algo bastante espectacular<\/a>, pero ni m\u00e1s ni menos que la culminaci\u00f3n (en realidad solo un paso m\u00e1s) de un proceso de presencia tecnol\u00f3gica que nos est\u00e1 conduciendo a estar constantemente siendo objetos susceptibles de ser grabados para la posteridad. Por decir algo bonito.<\/p>\n

Como se puede ver en la foto, son solo unas gafas (una montura) con un discreto sistema de grabaci\u00f3n de alta definici\u00f3n. Una c\u00e1mara de v\u00eddeo pegada a una montura. Y parece que reabre otro debate, adicional, que no acaba de cerrarse: \u00bfDeben ser prohibidas en salas de proyecci\u00f3n cinematogr\u00e1fica por la posibilidad de ser utilizadas como dispositivo de captura de primicia f\u00edlmica para su posterior comercializaci\u00f3n y competencia m\u00e1s o menos desleal con respecto a los medios tradicionales de proyecci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

\"gafasfoto\"<\/a>Tras esta largu\u00edsima pregunta se encierran varios dilemas \u00e9ticos importantes: para m\u00ed, el primero y m\u00e1s importante es la prohibici\u00f3n ante la posibilidad de realizar un acto delictivo con ellas, es decir, una prohibici\u00f3n o un castigo o una medida coercitiva preventiva: antes, repito, antes de ser realizado el acto, se presume la culpabilidad y se evita que pueda realizarse. Como en otros casos, esto me parece tan terrible como castrante, censor, acusica… ya que implica que aquel que adquiera estas gafas es, antes de que pueda demostrar lo contrario, culpable de tener malas intenciones. Desvinculando la acci\u00f3n de la intenci\u00f3n, vincul\u00e1ndola al objeto. Es como suponer que porque poseo un cuchillo (en la cocina hay varios) soy un asesino en potencia y me lo proh\u00edben. Se puede aducir que, sacado de contexto, un cuchillo es, cuando menos, sospechoso de guardar ciertas intenciones no demasiado sociales, por ejemplo en un colegio o en un avi\u00f3n, pero de lo que estamos hablando es de unas gafas.<\/p>\n

Gafas (monturas) que, eventualmente, podr\u00e1n ser las que use alguien como yo para ir al cine y poder verlo en la distancia, dada mi miop\u00eda en aumento, as\u00ed que no podr\u00e9 ser despose\u00eddo de ellas pues no podr\u00eda ver. Es un problema est\u00fapido donde los haya, pues es una batalla perdida.<\/p>\n

Y aqu\u00ed viene otra de las cuestiones que me plantea esta prohibici\u00f3n: la era de la reproductibilidad t\u00e9cnica implica, entre otras cosas, que la obra de arte no puede ser su proyecci\u00f3n, su re-presentaci\u00f3n, o al menos no puede estar dotada esta de un valor comercial asociado, pues la copia es inevitable, es deseable, de hecho. La pel\u00edcula, la proyecci\u00f3n de una pel\u00edcula, es posible gracias al hecho de que se puede copiar. Si no existiese esa posibilidad el cine, tal como lo entendemos, no tendr\u00eda ning\u00fan sentido, ni siquiera existencia.<\/p>\n

Y quien dice el cine lo deber\u00eda hacer extensible a cualquier otra pieza art\u00edstica que no sea un trabajo m\u00e1s o menos artesanal (sin que desmerezca el valor de lo artesano). Lo electr\u00f3nico existe en un mundo que algunos dan en llamar virtual, pero es ah\u00ed donde se est\u00e1n intentando trasladar las leyes tradicionales como si pudiesen tener sentido en \u00e9l. Es como si a alguien le diese por imponer la ley de la gravedad (que no es una ley) sobre los archivos que uno guarda en el ordenador, diciendo que los que pesen m\u00e1s (habr\u00e1, por tanto, que definir peso en ese mundo) deben ir m\u00e1s abajo (definiendo abajo). A todas luces es un sinsentido, pero parece que se pretende llevar a cabo ese sinsentido.<\/p>\n

Me apasiona el nuevo mundo al que vamos, uno en el que lo tradicionalmente objetual se entrelaza con unos objetos que hemos dado en llamar virtuales, un mundo que no es ciencia ficci\u00f3n, sino una especie de mundo ampliado, en el que los objetos ya no son lo que eran. \u00bfY a qui\u00e9n le importa?<\/p>\n

(Frase que parafrasea una de la pel\u00edcula Blade Runner, a la que tanto seguimos acerc\u00e1ndonos)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

He le\u00eddo una noticia (en realidad hace unos d\u00edas y guard\u00e9 el enlace hasta hoy) en la que cuentan que un bar en Estados Unidos ha prohibido la entrada con unas gafas de las dise\u00f1adas por Google. Las gafas prometen hacer algo bastante espectacular, pero ni m\u00e1s ni menos que la culminaci\u00f3n (en realidad solo … Read moreLas gafas de Google y la era de la reproductibilidad t\u00e9cnica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,14,110],"tags":[78,80,72,105],"class_list":["post-2881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cine","category-opinion","category-tecnologia-opinion","tag-cine-2","tag-etica","tag-mercado","tag-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2881"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2886,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2881\/revisions\/2886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giusseppe.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}